明朝户部侍郎张津安曾撰一联：
宽一分则民多受一分赐，
取一文则官不值一文钱。
《天下粮仓》中，开始人人都以为米河的父亲是个清官，谁知后来才发现他是个巨贪。尽管他手段高明，但“若要人不知，除非己莫为”，最后仍免不了被揭露出来。当今，许多干部大造廉政声势，暗地里却照贪不误。
请以“廉政”为话题，写一篇不少于800字的文章，可记人，可记事，可议论，可发感慨，可编故事，可写小说。
时下，国家一直在反腐倡廉，只有廉政才能取信于老百姓。有首歌唱道：“天地之间有杆秤，那秤砣，就是老百姓。”同时廉政必须严格立法。强化监督机制，只有廉政才能为经济建设保驾护航，才能保证市场经济公平竞争。我们可以着重论述廉政的必要与重要，从正反两个角度，从自己、别人、国家三个层次说理。可从现实生活中选材。也可以从历史上选材，如现实中的成克杰等人就是贪官的典型，而历史上最典型的莫过于和了。同时也存在着一大批鞠躬尽瘁，一心为百姓办事的好官员。你也可以编述故事，可以讽刺在廉政问题上某些弄虚作假的现象。
甘肃 杨 永
各行各业各贪官污吏：
改革开放20年，在市场经济的冲击下，由于巨大的利益驱动、价值观念的转变、体制的漏洞，时势造英雄，我们广大的贪官污吏利用绝对的至高无上的权力，在干部调动、资源设置、工程承包、金融贷款、卖官鬻爵等工作中，人人得以发家致富，脱颖而出，有了车子、票子和位子。我们辉煌过（中科院统计我行年收入在9875亿～12500亿元之间），悠闲自在地观光港、澳、台，走访新、马、泰，考察法兰西，友好往来英、美、意，携情人，领二奶，吃喝玩乐，潇洒风流，好不痛快！
只是物极必反。近几年民意调查表明，社会对我们的关注一直高居榜首，“十五大”后的几年里，加大了对我们的防范措施和打击力度。“在治国必先治党、治党务必从严”的疾风苦雨中，据可靠数字统计：
在世纪末的一年中，在同行之中，省部级干部4人，厅局级干部100人，县处级干部近2000人，相继马失前蹄，锒铛入狱，被全国检察机关声称的大案要案大多达23464件……
官方不仅要查，而且还要动真格的：
2000年3月8日，日进1.1万多元，资产逾越801.32万的“索贿大王”胡长清同志，官方全然不顾他作为省级领导的职务，竟将他推向断头台。
2000年3月9日，厦门赖昌星等在我们的保护伞下，偷逃税款300亿元，震动朝野，福建五地法庭同时开庭审理，一审判决，杨前线等14位同仁就被判处死刑。
2000年9月14日，全国人大常委会副委员长成克杰又在北京不幸“以身殉职”。这是我行被处以极刑的职务最高的干部。
他们还不罢休，委员会记载：阜阳的肖作新、温岭的周建国、广西的徐炳松、黄石的陈家杰、沈阳的马向东、盐城的祁崇岳、西安的周长青、兰州的魏光前、公安部的刘纪周……纷纷马失前蹄，自陷囹圄。在上世纪的最后一个春节，举国欢庆，合家欢乐，而我4000多名同仁却提心吊胆，背井离乡，惶惶不可终日……
铁的事实，血的教训，证明“有钱能使鬼推磨”、“自古刑场无大夫”都是假话。法网恢恢，疏而不漏啊！
又闻：国家审计署制定计划，新世纪对所有党政官员（包括部长级）在离职时进行审计检查，通过铁的手段，例行公事。
中纪委、中组部有关领导特别强调“三重一大”（重大决策、重大干部任免，重要建设项目安排和大额资金使用中加大对“一把手”的监督力度。）
中央政法委书记罗干日前在“打黑除恶”专项斗争动员大会上再三强调：要深挖黑势力的“保护伞”。
公安部、财政部、中宣部、人民银行……态度坚决，口气强硬。
“山雨欲来风满楼”，“黑云压城城欲摧”。
“留得青山在，不怕没柴烧。”鉴于此种形势，希望广大同行务必顾全大局，谨慎从事，收敛蛰居，耐心等待，伺机再吃、拿、卡、耍、贪！
特此通知
全国贪官污吏委员会
2001年2月23日
简评：文章全方位多角度地揭露了大小贪官、人民蛀虫的劣根劣迹累累罪行。视角独特，新颖的构思，表现了党和政府惩治腐败、廉洁自律的坚强信心和强悍的力度。这比正面直接表现要吸引人。语言幽默，运用反语，尖刻辛辣入木三分。
江西 李北涛
前些年，我们常常可以在报端看到关于“拒贿”的报道，其大意不外乎某干部廉洁奉公铁面无私，多次拒贿，被称为“铁包公”之类的话，再详细一点的甚至将拒贿次数、金额也一一列出，以令人信服。然而我看完以后，往往是既不信又不服。
首先，我不知道拒贿和廉洁之间是否有必然的联系。其实，时拒时受的人还是有的，拒轻受重的人也是有的，看人来头大小决定受与不受的人同样是有的。因此，由拒贿推断出廉洁正如由成绩好推断出是好学生一样，并不是完全成立的。而我们往往可以看到某些人因受贿而被捕的时候，头上还戴满了“拒贿英雄”的花环。再者，由拒贿次数来判断人的廉洁毫无道理的。有的人拒贿次数虽多，但却也不时收取贿赂，而历史上真正的包公，我想他拒贿次数一定是很少的，因为谁敢对包公行贿呢？而包公显然比前一种人廉洁得多。
其次，公布的拒贿次数往往几十上百，于是我便有了疑问：为何行贿者如此络绎不绝呢？我们知道：事物的发生是有内因和外因的。受贿事件的发生固然有受贿者本身思想不过硬的原因，但外因也是不可忽视的。因为即使是久经考验的干部，在行贿者上百次的攻势面前，也不免有懈怠的时刻。而我们在受贿事件发生后，往往只对受贿者进行处罚，而对行贿者不加追究，只是把贿赂品上交国库了事，于是行贿事件老是没完没了，从而受贿事件也是频频发生。由此看来抓受贿，只抓一头是不行的，只有双管齐下，才会有大的实效。
最后，把是否拒贿或拒贿多少当做一个干部是否称职的标准，不免显得有点荒谬。须知对于一些社会主义新时期的干部来说，不受贿只是一个基本要求，或者说是他应尽的义务，倘若连这一点都做不到，那还谈什么为人民服务呢？而我们大力宣扬的是不受贿的干部，这不恰恰是把党对干部的要求降了一个大档次吗？这样下去以后是不是要表扬某干部不损公肥私，不嫖不赌，不纳小妾呢？而我们社会需要的干部是应远远优于这类人的，他们应该具有很强的工作能力，有一心为公的品德，是能够切切实实为人民办实事的干部，这才是我们真正应该大力宣传的人物，才是真正的楷模。
因此，拒贿次数多的人并不是那么值得宣传的。我们只有积极宣传那种真正有能力、全心全意为人民服务的人物，才能令人既信又服。
简评：本文围绕拒贿与廉洁的关系展开，思辩性强，观点鲜明有力。条理也非常清楚。在论证时，作者既针对现实，又引用历史上包公的事例，这样论证很全面。在论述第二点时，从拒贿者和行贿者两方面谈起，只有抓两头，才会有大的实效，这比只单纯论述廉
 网友评论：（评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
- GOOGLE广告
阅读排行
|
